一鍵砍遍全城
凱越
(該車系評(píng)分高于71%的同級(jí)別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
優(yōu)點(diǎn):
性價(jià)比非常高(1271)+1 油耗理想(1058)+1 內(nèi)飾很精致(482)+1 駕乘感受很好(337)+1 毛病少(275)+1 保養(yǎng)便利便宜(245)+1 車型很好(54)+1缺點(diǎn):
油老虎(2654)+1 配置有點(diǎn)少(664)+1 異響(664)+1 喇叭按鈕不便(521)+1 異響嚴(yán)重(228)+1 異響太無(wú)奈(211)+1 點(diǎn)火開關(guān)異響(163)+1 發(fā)動(dòng)機(jī)漏油(129)+1 + 添加印象最新印象:
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2013年06月
購(gòu)買地點(diǎn)上海市 上海
裸車價(jià)格9.59萬(wàn)元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程25000公里
綜合評(píng)分
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2013年10月
購(gòu)買地點(diǎn)安徽 合肥
裸車價(jià)格9.25萬(wàn)元
平均油耗8.6L/100km
行駛里程7500公里
綜合評(píng)分
|
配置:我基本走的鄉(xiāng)村道路,冬天油耗稍高達(dá)到8.8,現(xiàn)在天氣轉(zhuǎn)暖,油耗也慢慢降下來(lái)了,目前只有7.4左右。不過昨天首保后有增高的趨勢(shì)
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2014年08月
購(gòu)買地點(diǎn)廣東 深圳
裸車價(jià)格9.10萬(wàn)元
平均油耗10.8L/100km
行駛里程3850公里
綜合評(píng)分
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2013年03月
購(gòu)買地點(diǎn)山東 泰安
裸車價(jià)格10.30萬(wàn)元
平均油耗8.2L/100km
行駛里程1028公里
綜合評(píng)分
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2013年06月
購(gòu)買地點(diǎn)山西 臨汾
裸車價(jià)格10.19萬(wàn)元
平均油耗7.4L/100km
行駛里程686公里
綜合評(píng)分
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2014年05月
購(gòu)買地點(diǎn)陜西 榆林
裸車價(jià)格9.40萬(wàn)元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程6000公里
綜合評(píng)分
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2013年08月
購(gòu)買地點(diǎn)湖南 張家界
裸車價(jià)格9.85萬(wàn)元
平均油耗8.2L/100km
行駛里程1100公里
綜合評(píng)分
|
配置:這是我一位老頭確認(rèn)為;花最少錢財(cái)買到一輛經(jīng)典古雅而實(shí)用到位,不會(huì)后悔的家庭性價(jià)比物超所值的車。
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2014年12月
購(gòu)買地點(diǎn)河南 平頂山
裸車價(jià)格8.90萬(wàn)元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程750公里
綜合評(píng)分
|
配置:還沒有過首保,油耗稍微偏高,A表總體油耗10.5,B表清理一次后39公里油耗9.3,說明還是能低下來(lái)的,等過了首保再說吧。有人說能降到5-7個(gè)油,我還是非常期待滴。
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2014年09月
購(gòu)買地點(diǎn)湖南 長(zhǎng)沙
裸車價(jià)格8.79萬(wàn)元
平均油耗9.4L/100km
行駛里程758公里
綜合評(píng)分
|
|
購(gòu)買車型凱越 2013款 1.5L 自動(dòng)尊享型
購(gòu)買時(shí)間2013年06月
購(gòu)買地點(diǎn)山西 臨汾
裸車價(jià)格10.19萬(wàn)元
平均油耗7.4L/100km
行駛里程686公里
綜合評(píng)分
|