一鍵砍遍全城
為了更好的用戶體驗(yàn)，本功能僅支持微信
掃碼“買車全城砍價(jià)”小程序，立即向銷售顧問砍價(jià)
超優(yōu)惠
廣州25名銷售顧問搶單優(yōu)惠最高，服務(wù)最好者優(yōu)先接單
已有2449人成功砍到期望價(jià)格
零騷擾
無需填寫手機(jī)號碼先查閱銷售顧問的報(bào)價(jià)方案
滿意后再溝通
一鍵砍遍全城
凱越
(該車系評分高于71%的同級別車系)
網(wǎng)友印象（停售車型）：
網(wǎng)友印象（停售車型）：
|
購買時(shí)間2013年06月
購買地點(diǎn)河南 新鄉(xiāng)
裸車價(jià)格7.44萬元
平均油耗8.4L/100km
行駛里程6500公里
綜合評分
|
|
購買時(shí)間2013年04月
購買地點(diǎn)浙江 杭州
裸車價(jià)格8.19萬元
平均油耗7.25L/100km
行駛里程22500公里
綜合評分
|
配置：低配能有：前霧燈、大燈透鏡、電動后視鏡（帶手動折疊功能）、正副座位化妝鏡、眼鏡盒、方向盤上下調(diào)解、駕駛座椅高度調(diào)解、天窗（不應(yīng)該有�。�、前中央扶手箱、獨(dú)立頭枕、兒童鎖、兒童座椅扣、后排比例放倒、尾箱燈、前后防撞梁、前后碟剎、后多連桿獨(dú)懸，性價(jià)比高啊
|
|
購買時(shí)間2013年12月
購買地點(diǎn)安徽 合肥
裸車價(jià)格8.19萬元
平均油耗8.7L/100km
行駛里程8600公里
綜合評分
|
配置：絕對是性價(jià)比之王，目前新凱越7.5萬就能落地，想必兩年前我9萬落地便宜了不少，看過凱越和同等級某品牌車輛拆解對比，前后防撞鋼梁，雙水箱，雙聲雙喇叭，車門防水防潮材料，發(fā)動機(jī)震動幅度，都完勝某品牌車輛。配置高，價(jià)格低，每個(gè)家庭買得起的平民高品質(zhì)轎跑。
|
|
購買時(shí)間2014年12月
購買地點(diǎn)上海市 上海
裸車價(jià)格6.88萬元
平均油耗9.5L/100km
行駛里程8600公里
綜合評分
|
配置：性價(jià)比在10萬上下合資車?yán)锝^對是數(shù)一數(shù)二的，油箱蓋在右邊，大部分日韓系車都在左邊。。。選車要綜合考慮。價(jià)格、油耗、安全、配置、空間、舒適、品牌、保養(yǎng)、保值等方面都說的過去。
|
|
購買時(shí)間2013年06月
購買地點(diǎn)湖北 武漢
裸車價(jià)格7.39萬元
平均油耗7.0L/100km
行駛里程34000公里
綜合評分
|
|
購買時(shí)間2013年01月
購買地點(diǎn)河北 滄州
裸車價(jià)格8.19萬元
平均油耗9.0L/100km
行駛里程3333公里
綜合評分
|
配置：性價(jià)比很高！其他無論從A級車還是B級車來說，特別是緊湊型車，現(xiàn)在大多剎車都是前盤后鼓，但是凱越做得很厚道，都是盤式，這覺得這一點(diǎn)就是那些所謂的“神車”也難以做到！再就是就是手低也配有天窗，音響喇叭效果很好，低音炮的效果相當(dāng)不錯(cuò)！所以個(gè)人感覺性價(jià)比超級不錯(cuò)！當(dāng)然也有一點(diǎn)不足，就是四個(gè)鐵輪轂太難看，然縱觀如今的低配車，哪個(gè)不都是這樣呢？
|
|
購買時(shí)間2013年07月
購買地點(diǎn)江蘇 常州
裸車價(jià)格7.19萬元
平均油耗7.2L/100km
行駛里程10600公里
綜合評分
|
|
購買時(shí)間2013年12月
購買地點(diǎn)廣東 中山
裸車價(jià)格7.20萬元
平均油耗7.0L/100km
行駛里程7337公里
綜合評分
|
|
購買時(shí)間2014年03月
購買地點(diǎn)河北 唐山
裸車價(jià)格7.39萬元
平均油耗6.9L/100km
行駛里程8600公里
綜合評分
|
配置：我認(rèn)為凱越的性價(jià)比簡直就是無與倫比，當(dāng)然，我是指合資車?yán)铩?W塊的價(jià)格，搭配新款發(fā)動機(jī)，既甩掉了油老虎的名號，又保持了在競爭對手中不落下風(fēng)。全系標(biāo)配透鏡大燈，以及除了自經(jīng)版之外的標(biāo)配天窗，還有發(fā)動機(jī)艙和后備箱的隔音棉，無論是看得見的，還是看不見的，凱越都做的相當(dāng)?shù)轿涣�。我買的價(jià)格其實(shí)算高了，有些地方比我低了將近一W，這樣的性價(jià)比，嘖嘖，沒話說。
|
|
購買時(shí)間2014年09月
購買地點(diǎn)上海市 上海
裸車價(jià)格7.19萬元
平均油耗8.4L/100km
行駛里程8600公里
綜合評分
|
