一鍵砍遍全城
寶馬5系
(該車系評(píng)分高于%的同級(jí)別車系)
網(wǎng)友印象(全部在售):
寶馬5系
(該車系評(píng)分高于%的同級(jí)別車系)
網(wǎng)友印象(2026款):
|
購買時(shí)間2012年11月
購買地點(diǎn)浙江 杭州
裸車價(jià)格56.00萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程23000公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):異響,經(jīng)常在過爛路的時(shí)候會(huì)無緣無故冒出異響實(shí)在不應(yīng)該出現(xiàn)在這種價(jià)位的車上,沒辦法只能把音樂聲開大,現(xiàn)在駕駛位的玻璃上升又異響了,去4S店修沒過幾天又響了幸好不是很響,算了準(zhǔn)備下次保養(yǎng)的時(shí)候再去弄
|
|
購買時(shí)間2013年05月
購買地點(diǎn)江蘇 無錫
裸車價(jià)格38.00萬元
平均油耗9.2L/100km
行駛里程6012公里
綜合評(píng)分
|
|
購買時(shí)間2013年07月
購買地點(diǎn)江蘇 蘇州
裸車價(jià)格54.36萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程6500公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):異響,經(jīng)常在過爛路的時(shí)候會(huì)無緣無故冒出異響實(shí)在不應(yīng)該出現(xiàn)在這種價(jià)位的車上,沒辦法只能把音樂聲開大,現(xiàn)在駕駛位的玻璃上升又異響了,去4S店修沒過幾天又響了幸好不是很響,算了準(zhǔn)備下次保養(yǎng)的時(shí)候再去弄
|
|
購買時(shí)間2013年03月
購買地點(diǎn)遼寧 鞍山
裸車價(jià)格46.90萬元
平均油耗12.0L/100km
行駛里程11111公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):音響實(shí)在一般,即使后來加了4高音變10喇叭,也只是一般水準(zhǔn)。據(jù)說2013款520li出廠時(shí)加了兩個(gè)低音在座位下面,升級(jí)成6個(gè)喇叭了,但效果仍一般。
|
|
購買時(shí)間2013年04月
購買地點(diǎn)浙江 臺(tái)州
裸車價(jià)格55.00萬元
平均油耗11.5L/100km
行駛里程6500公里
綜合評(píng)分
|
|
購買時(shí)間2013年03月
購買地點(diǎn)貴州 貴陽
裸車價(jià)格40.00萬元
平均油耗10.6L/100km
行駛里程10088公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):低配版本簡配太多,沒有導(dǎo)航就不去說了,都這個(gè)價(jià)位了,非要把中控屏幕弄個(gè)6.5寸的“小”屏幕,又能比高配的10寸屏幕省多少成本?而且音響不是一般的爛,還不如15、6萬的車,不知道高配效果怎么樣,反正作為一輛40多萬的車這音響實(shí)在是無法接受,連高音頭也沒有,中控臺(tái)喇叭也沒有!
|
|
購買時(shí)間2013年04月
購買地點(diǎn)浙江 臺(tái)州
裸車價(jià)格55.00萬元
平均油耗12.0L/100km
行駛里程6500公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):最不滿意的一點(diǎn)就屬整個(gè)車尾的設(shè)計(jì),雖然短小精干,可也太小氣了點(diǎn)吧!和A6停一起奧迪屁股厚重很多啊,5系屁股設(shè)是敗筆
|
|
購買時(shí)間2013年04月
購買地點(diǎn)上海市 上海
裸車價(jià)格38.50萬元
平均油耗9.7L/100km
行駛里程11000公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):應(yīng)該是舒適度 胎噪太大 跑高速吵的頭疼。還有就是都豪華車了 這音箱還能再爛點(diǎn)么 隨便一個(gè)中級(jí)合資車都比它強(qiáng)
|
|
購買時(shí)間2012年12月
購買地點(diǎn)北京市 北京
裸車價(jià)格63.00萬元
平均油耗14.0L/100km
行駛里程20000公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):空調(diào)和座椅加熱不能一下子關(guān)閉,需要一級(jí)一級(jí)的降低到0才能關(guān)閉。車速的顯示不直觀,如果想液晶屏運(yùn)動(dòng)模式那樣的數(shù)字顯示會(huì)好很多。中控臺(tái)上顯示的信息太不直觀,調(diào)節(jié)起來太慢。
|
|
購買時(shí)間2013年01月
購買地點(diǎn)重慶市 重慶
裸車價(jià)格39.00萬元
平均油耗10.6L/100km
行駛里程6500公里
綜合評(píng)分
|
缺點(diǎn):低配版本簡配太多,沒有導(dǎo)航就不去說了,都這個(gè)價(jià)位了,非要把中控屏幕弄個(gè)6.5寸的“小”屏幕,又能比高配的10寸屏幕省多少成本?而且音響不是一般的爛,還不如15、6萬的車,不知道高配效果怎么樣,反正作為一輛40多萬的車這音響實(shí)在是無法接受,連高音頭也沒有,中控臺(tái)喇叭也沒有!
|
支付寶掃碼詢價(jià)
領(lǐng)最高888元現(xiàn)金紅包